matamp

J'ai remplacé la section preamp de JJ 12ax7 par des TungSol et c'est le meilleur move que j'ai fait !!! Le tone est à mon goût 2 fois meilleur ! Ca vaut vraiment le coût de tester ce genre de chose.
j'ai commandé des Mullard EL34 pour remplacer les JJ EL34. j,ai hate de vir l'impact au niveau de la section de puissance. En tout cas, la drive de l'ampli est beaucoup plus précise et riche.



Yeah !

bien que les jj soit très fiable, j'aime aussi plus le son des nouvelle mullard el34 et 12ax7 (même si c à ce qu'on dit moins bon que des bonne vieille à 300$ la paire!....
sa sonne moins dark et plus perçant que les jj
un de ces 4 je voudrais bien tester un quad de winged C...

Disons que les Mullard j'avais un bon feeling avec les EL84 que j'avais mises dans mon Ceriatone.
Alors, je prend une chance en choisissant Mullard pour les EL34.

On s'entend que ce sont pas les Mullard à 300$ la paire mais à un moment donné... faut pas exagéré ! ahaha

J'ai hate de recevoir ca !

Krincabeche a écrit:

un de ces 4 je voudrais bien tester un quad de winged C...

C'est ce que j'utlisais avant....quand j'utilisais le rocker30 ou le OR50.
On avait essayé un paquet de EL34 et c'était les meilleures de loin.
Je présume que le résultat serait semblable avec le matamp,,, la nature de l'ampli étant proche d'un orange.
Tu essayera ça après tes mullard Johstro.

.....je pense que je vais aller me commander des tubes neuf...

Ok je trouve ca ou des Winged C ?

Citation :

Ok je trouve ca ou des Winged C ?

http://thetubestore.com/el341.html

Moi aussi j'aime bien les EL34 =C=: assez robuste et sonne pas pire. En général, je suis pas un fan du son des lampes JJ (du moins leur E34L, ECC83 et ECC803). J'aime bien aussi les 12AX7 Tung Sol.

Ah ben oui j'avais pas vu ! C'est la que j'ai pris mes tubes mais je connaissez pas du tout ces Winged... Mince j'aurai dû vous demander votre avis avant ! pas grave ca sera sur la prochaine commande !

J'ai mis les Mullards ! Je redécouvrir mon ampli...
BOB si tu as encore les tubes d'origines... teste vite des nouveaux tu vas capoter !

J'aime pas JJ définitivement. J'ai donc une combinaison de Tung-Sol en preamp (3x12ax7) et de Mullard en amp (2xEL34).

Vraiment intéressant d'entendre l'impact sur le tone de tubes.

ouep jme souviens que sa avait rendu mon tone plus bright.... le hic c'Est qu'une des lampe de mon quad a flanché, alors je suis revenu au jj qui sont plus fiable... jmet juste un peu plus de treble le prochain coup jvais definitivement mettre de =C=

ok!

Ouai des =C= ça m'intrigue car d'après vous... c'est pas mal bon !
je vais profiter de mes Mullards un moment car c'est 80$ la paire de =C= pareil!

JohStro a écrit:

je vais profiter de mes Mullards un moment car c'est 80$ la paire de =C= pareil!

Je pense que le prix des =C= a pas mal augmenté récemment. De mémoire, j'avais payé environ 50USD pour une paire de chez Metro Amp au mois de mai 2010.

Pour avoir essayer plusieurs marques de tubes de type el34.
Les meilleures à mon goût sont ceux-ci:
http://cgi.ebay.com/EL34-SIEMENS-MATCHED-PAIR-NOS-/260508233422?pt=UK_Consumer_VintageAudio_RL&hash=item3ca7802ece
Et le prix est intèressant.

J'ai présentement des =C= dans mon Marshall et il sonne super aussi.
Je trouve les Siemens plus smooth et crémeux.

Encore une petite video de moins de 2 min avec le Matamp réglé comme ceci :
Gibson LP Std direct dans Matamp kingstreet
Volume 10/10
Gain 10/10
Bass, Middle, treble : 10/10
Contour : 10/10
Master : 2.5/10

nice! j'ai tendance à utiliser les setting contraire... genre gain et vol bas et master élevé.... faudrais j'essai pour voir....
btw contour, sa serait pas un peu comme texture ou scan, bref sa fais-tu passer le grain de plutôt gras, vintage à plus modern/marshally???


parlant de matamp, pour les gens de Qc, j'ai vu le littlerock ayant appartenue à un de mes pots pour 350$ au musicien d'OZ... sa valait près de 1000$ neuf, et c rare en maudit, en fait il font plus...
sur le forum de matamp bcp de gens l'ont garder ou comparer avantageusement au tiny terror de Orange.... bref aller l'acheter avant que jfasse une gaffe lol

Vas y fais la gaffe, et pi revends le moi quand j'aurais du cash !

Krincabeche a écrit:

nice! j'ai tendance à utiliser les setting contraire... genre gain et vol bas et master élevé.... faudrais j'essai pour voir....
btw contour, sa serait pas un peu comme texture ou scan, bref sa fais-tu passer le grain de plutôt gras, vintage à plus modern/marshally???

J'ai plus l'impression que le Contour agit comme une Presence, allant d'un son plus sourd à une son très projeté.... difficile à décrire.
Pour ce qui est du Master... Tu es bien le premier à savoir que c,est fort un Matamp !!! aha alors je suis simplement limité par le volume et ceux, même avec la switch de puissance à minimum.
J'ai un show samedi soir alors je vais vous dire comment je vais devoir régler la bâte pour un show dans un bar avec un drum etc...
J,aime beaucoup pousser le preamp pour aller chercher la drive naturel de l'ampli mais surement que je vais devoir diminuer mon volume et mon gain quand je vais avoir mon treble booster car sinon mon son va avoir beaucoup trop de gain.... ca va baver... C,est déjà limite sur le video mais c'est moins pire en vrai !

ouais c sur que c'Est fort, as-tu la switch pour qui marche seulement sur une lampe, pentode/triode ou halft power??

j'ai l'impression que le contour ressemble à texture/scan... sinon il l'aurait appeller presence comme sur les autre ampli sur mon 80W y s'appelle scan et sur mon 7W texture, alors sa serait pas surprenant qu'il l'ai appeller contour....

avec le master chu capable d'aller chercher un gain similaire à lorsque le préamp a bcp de gain, mais avec bcp bcp plus de couille et d'aplomb... bref quand t'aura la chance tu devrais tripper! ce qui arrive c'Est que là ou bcp d'Ampli commence à surcompresser, devenir flou ou à perde de la basse, le matamp (et chu sur que bin d'autre bon ampli designer costaud) garde de la clarté, devient très gras et costaud en plus de fuzzer... le mot qui me vient c'est rugissement....

t'essayera ça, une guit avec des P90 pup du manche + treble booster.... évidement le master le plus haut possible j'aime bien....

C

LOOOOLLLLLL !!!!!
Honte à moi !!!! Je sais pas pour quelle raison j'ai fait une fixation sur le mot "contour" mais c'est bien "Presence" que je voulais dire et donc ma description était bonne j'ai juste pas utilisé le bon mot ! désolé...
C'est un knob de Presence !!!!!!

BOB :
"C'est toujours deux EL34. Le switch est pour changer de transfo."

Merci pour l'info je me demandais exactement comment ca fonctionné et cela justifie pourquoi y'a 2 transfo... LOL, je suis vraiment pas vite !!!

OK Cool je vais essayer de booster mon Master à la place, je suis sur que la dynamic va être débile !!!

Encore désolé pour mon erreur de "Contour".... AHalala les artistes... on est tête en l'air... ahaha

eu les 2 transfo sa risque d'être un output transfo et un choke
la switch est soit pentode/triode ou half power qui en fait réduit l'apport en puissance au lampe si ma mémoire est bonne. d'ayeur si cette même mémoir est bonne sa fesait pas une grosse différence!
si ya une bonne différence en volume et un peu en tone sa risque d'être penthode triode....

dans le temps y'avais aussi une switch qui s'appellait bypass qui agissait sur la retroaction??

sa m'aurait étonner qu'il est fait le controle sur contour (scan/texture), puisque c'était de l'"ère" dave green....

quand tu va crinker lmaster, tu va tjr essayer de le mettre le plus haut possible après lol....

vous me tentez en maudit...

C'est quoi l'affaire de la boucle d'effet déjà ? Elle est pas fiable ?
En tout cas, Krinc' t'avais une théorie la-dessus...
Tu peux me le rapeller ? Merci !

rapidement: elle serait niveau de ligne c'Est à dire fait pour des effet rackmount ou module reverbe/echos/delay etc...
certain utiliose un clean boost pour ajuster le niveau....
je croix que l'idée est de pas ajouter de circuiterie complex dans le chemin du son...

ah ok merci !
Sympa