Nouveau Sondage

moi jais toujours détester les cd, pour moi la musique ont acheté ça en vinyl
la grandeur de la pochette le vinyl y'a rien de mieux comme expérience,
quand tu acheté un cd ou mp3 tu écoute pas vraiment la musique tu skip de toune en toune

bien sur jais des mp3 dans mon itunes, mes ça remplacera jamais un bon vieux vinyl.

lol vous me faites rire avec votre expérience vinyle (jveux pas insulté personne)
je sait que sa sonne mieux les première fois, mais après ya les graphignes, les aiguilles dispendieuses, la chaine mega haute gamme, avec fils en or massif couplé à des speaker désigner par l'enfant Jésus pour enfin pouvoir écouter dla musique et en être satisfait (je caricature)
moi j'écoute la musique pas le son (un peu, mais pas trop) à longueur de journée. Tous ça dans mes poches, des centaines de CD presque tous acheté (au moins un par artiste) effectivement que le son est pas aussi rafinier qu'un vinyle, mais trainne ton vinyle partout ou tu vas ... j'ai même plus de lecteur CD, le format numérique est bcp, bcp trop pratique pour que j'utilise un autre média... (btw j'écoute souvent des album complet sans skipper... ou j'y vais en mode découverte de ma propre bibliothèque (random)

parenthèse sur le piratage: pour ceux qui sont totalement contre, sachez que bcp d'artiste son pour, car anyway, y voient presque pas une cenne de la distribution legal de musique... de nos jour les artiste font leur cash lorsqu'il font des show et des produits dérivé.... donc quand t'achète des CD, tu rempli les poches d'intermediaires, et tu gaspille du plastique à mon avis la musique sur itune est un tantinet trop cher pour ce que c'est... mais bon j'en achète quand même.... si vous avez jamais copier une cassette d'un de vos amis, jamais faites de copie CD, vous êtes des sains! bravo....

excuse ,mais simplement c'est une histoire qui remonte a l'origine,de l'enregistrement et de la restitution du son

vinyl,bandes magnétique, c'est de l'analogique ,le signal quand tu le passes a l' oscilloscope n'est pas pareil .

le numérique c'est des 00 et des 01 ,donc du binaire

c'est un choix,les deux on leur défaut et qualités.

c'est un peut pareil a mon avis entre un ampli transistor et lampes

le transistor tu as un signal carré et les lampes de belles coubes.

je suis pas spécialiste et si je me plante,achevé moi

simplement prends une platine vinyl ou un bon magnéto a bandes ,met un bon beatles ou on entends biens la basse de mc

et le même morceau en cd
même réglage et après ,a mon avis tu vois direct la différence.
Le son analogique est plus doux,ce qui est logique,le cd vas restitué d'autre fréquences.
Moi je te le dit franchement avec l'ordi il y a plein de possibillité,de mix ,moi j'ai commencé le multipiste avec des cassettes en 4 pistes.
et magneto 2 pistes,moi de posibilité ok ,mais si je me fait mon petit coin musique ,il y a des pistes de guitare qui seront analogique un bon petit mélange des 2.
En plus comme on pouvais pas faire 50 pistes,on bossais la maintenant je passe plus de temps a réglé et mixé que de joué et ça me botte pas.

le clan des dinosaures a parlé

he he je sait la différence entre du numérique et du analogue, jpourrait donne run cours la dessus
mon point est pas là....
et du coups sa pas grand chose à voir avec la comparaison ampli lampe vs transistor, puisque dans ce cas ci, on parle de signal analogique dans les 2 cas vs analogue /digital/compression dans l'autre cas...
dans mon local ya un micro branché sur un oscillio en permanence et pour moi c le fun de regarder des forme d'onde et de les analyser, alors je sait quand même de quoi je parle...
je préfère nettement le son des ampli lampe, mon argumentation est pas à ce niveau.. simplement l'argument de la simplicité, du pratique, la base quoi, écouter la musique poue ce qu'elle est, pas son véhicule.... la musique, les mélodie, la créativité etc etc...

OUI ,je veut pas la joué tes surement plus pointu

Totalement en accord avec xKEVENx plusieurs band seraient resté dans lombre si pierre-jean-jacques naurait pas downloader illégalement pour découvrire le band en question. Donc si le ratio tombe a 50% piratage et 50 % achat légaux bin sa reste que tu risque de te ramasser avec 50% plus de monde a ton show puisque tu va avoir toucher a une plus grande masse.

Si on recule avant internet le piratage existait déja avec les cassettes doublé a partire dun vinyle ou cassette ou bien les chanson enregistré a la radio et pourtant personne sen plaignait......

oui le format mp3 c plus pratique et jais un iphone ipod ect... et je men passerais pas.

mes vous pouvez dire ce que vous voulez je vais toujours préférer le vinyl aux mp3 ou aux cd
l'expérience est vraiment mieux un point c'est tout.

je trip pas mal vintage dans tout

je me range du côté de Keven, Krincabeche et Rags pour ce qui est du piratage. Les artistes, ils veulent du monde à leurs shows, ils veulent vendre des T-shirts, ils veulent faire des covers de magasine et des émissions télé...les CD c'est très secondaires....et entre vous et moi, y'a une différence entre écouter une toune à la radio ou sur internet? l'important c'est qu'elle se véhicule et ceux qui aime vraiment, finissent par encourager monétairement le band d'une façon ou d'une autre éventuellement.

Pour ma part, j'ai trop acheté des CD de marde dans ma vie, j'achète plus à l'aveugle, et j'ai besoin de plusieurs écoutes pour apprécier un album pour ce qu'il est vraiment. Quand j'aime je finis toujours par acheter. Mais je dois être vraiment un sale voleur de plus vouloir me faire escroquer avec des album de marde à une ou deux tounes et du remplissage...y'a quelqu'un qui achète son auto sans l'essayer d'abord? c'est du vol d'avoir fait un test avec une auto et de pas la prendre parce que la transmission glisse? Si elle est OK et que le prix est bon...là t'as un deal et tu déplis le cash pas de problème.

j'ai encore une légère préférence pour le CD plutôt que le fichier...mais c'est de moins en moins significatif

et pour ceux qui lavent plus blanc que blanc...avant de lancer la pierre et de traiter quelqu'un de voleur j'imagine que vous vous êtes assurés de n'avoir aucun squelettes dans le placard dans le domaine du "VOL" donc de n'avoir jamais possédé de cassettes vierge, de cassette VSH vierge, de CD gravé, de copies de jeux d'ordi ou de playstation, de copie windows ou logicielle, que vous n'avez jamais payé quelqu'un sous la table au garage ou pour une job d'entrepreneur, que vous n'avez jamais déclaré un faux montant à la SAAQ en achetant un véhicule pour payer moins de taxes, etc, etc. Car si c'était le cas ce serait plutôt hypocrite de votre part!

je sais que c'est minable de ma part et ne cherche pas de justificatif.

Mais ,je ne vais métalé ,ma vie.

mais quand la fin du mois c'est le 10 ,c'est pas facile.

il y a 30 ans ,on en rigolait,avec COLUCHE.

je vais pas faire dans le mirabilisme.

un petit jeux entre nos discusions.Vous inquité pas je suis positif

quel est le plat préféré des pauvres?

a vous de trouvé ,il y aura une super surprise pour vous( je déconne pas c'est du sérieux,je tient parole) par contre sont exclut tout les bouffeurs de grenouille du forum,trop facile

avant de payer ,mes impôts ,les courses et le reste en début de mois prochain

une bouteille de poully fuissé,comme recompence a la question.(je suis a coté ,et je vous le dit c'est tres bon)je ne fait pas de pub ,c'est pour vous faire découvrir

http://www.pouilly-fume.com/

je lance un concours.

Belzebuth a écrit:

et pour ceux qui lavent plus blanc que blanc...avant de lancer la pierre et de traiter quelqu'un de voleur j'imagine que vous vous êtes assurés de n'avoir aucun squelettes dans le placard dans le domaine du "VOL" donc de n'avoir jamais possédé de cassettes vierge, de cassette VSH vierge, de CD gravé, de copies de jeux d'ordi ou de playstation, de copie windows ou logicielle, que vous n'avez jamais payé quelqu'un sous la table au garage ou pour une job d'entrepreneur, que vous n'avez jamais déclaré un faux montant à la SAAQ en achetant un véhicule pour payer moins de taxes, etc, etc. Car si c'était le cas ce serait plutôt hypocrite de votre part!

Ouin Belzebuth tu lie vraiment dans mes pensée .

et j'ajouterais aussi le visionnement sur Youtube de lien non-autorisés par les auteurs qui constitue aussi une atteinte aux droits d'auteurs! (donc tous les membres qui ont posté des liens youtube dans le topic de 25 pages "les perles youtube" qui ne sont pas des videos officiels ou personnels sont donc à condamner sur la place publique de voleur de propriété intellectuelle et d'incitation à transgresser les lois)

et pourquoi pas aussi l'achat disons de pédales fabriquées ou assemblé par un membre sans payer de taxes de ventes

faire poser ses pneus par un beau-frère au lieu de payer 75$ chez canadian tire......

Heille, vous cherchez vraiment creux pour essayer de vous justifier!!! Ne perdez pas votre temps, c'est VOTRE conscience que vous essayez de tasser de coté. Ça se fait mieux devant le mirroir, ou la nuit quand tout est silencieux.

Moi je n'ai qu'un dernier commentaire à ajouter: je suis très déçu de voir cette partique si ardemment défendue sur ce forum... parfois, j'ai un peu honte d'être membre de la race humaine.

Over and out!

AbstractFlight a écrit:

Heille, vous cherchez vraiment creux pour essayer de vous justifier!!! Ne perdez pas votre temps, c'est VOTRE conscience que vous essayez de tasser de coté. Ça se fait mieux devant le mirroir, ou la nuit quand tout est silencieux.

Moi je n'ai qu'un dernier commentaire à ajouter: je suis très déçu de voir cette partique si ardemment défendue sur ce forum... parfois, j'ai un peu honte d'être membre de la race humaine.

Over and out!

Je pense juste que l'industrie s'est adapté a ce phénomene et que maintenant les albums sont du materiel promotionnel pour une tournée.

On prend en exemple quelquun du forum Asteroid qui vient de sortir un ep avec son band Sandveiss. En vendant une centaine de CD ils vont faire quelques dollars peut etre meme juste repayer ce que le materiel leur a couté. Met leur chanson sur Youtube et sur quelques torrent. La propagation va etre nettement plus grande que seulement avec tes 100 CD que 20 pourcent environ vont allé a des connaissance et un autre 80 a du monde qui te connaisse pas. On appelle sa du marketing.

jvois pas en quoi c'est chercher creux que de remettre les choses en perspective, trop souvent ceux qui passent des commentaires et jugements sur les autres ne sont pas assez honnête pour se regarder eux même de façon globale en tant qu'individu avant de critiquer. À mon avis, très peu de personnes en ce bas monde peuvent réellement se permettre de juger les autres. Avoir des convictions et des valeurs c'est une chose, cracher sur ceux qui ont une réflexion différente (p-e à raison, p-e à tord who knows) s'en ai une autre. Pour cette raison je m'abstient généralement de faire des jugements de valeur sur autrui.


je crois pas que personne ici a ardemment défendu le piratage ou le vol, plutôt remis en contexte la chose vs ce qui se faisait à d'autres époques ou dans la vie en générale.

Moi ce qui me tanne et me faire réagir c'est la condescendance, avant d'être désagréable avec quelqu'un sur sa façon d'être et d'exister, faudrait pouvoir prouver qu'on est sans reproche à tous les niveaux dans notre vie (n'avoir jamais volé,menti, trompé,triché et toujours être conséquent entre notre paroles et nos actes) .

Personnellement, comme j'ai dis plus haut, je finis toujours par acheter ce que j'aime j'ai absolument aucun problème de conscience et je vis très bien avec tous les choix que je fais dans la vie. Et je prend pour acquis que chacun assume ses choix et ses gestes pour des raisons qui lui sont propres, même lorsque ça semble incompréhensible d'après notre échelle de valeurs personnelle.

bref, j'invite tous et chacun à vivre pleinement ses choix selon sa propre conscience et s'abstenir de condamner ou de porter des jugements sur autrui à moins d'être un saint en devenir! voilà.

Rags a écrit:

[
Je pense juste que l'industrie s'est adapté a ce phénomene et que maintenant les albums sont du materiel promotionnel pour une tournée.

Faux! C'est une adaptation qui ne marche pas au Québec.

La valeur marchande du spectacle musical au Quebec est nulle.

Qui paierait (le publque en général) pour un spectacle quand il le verra gratuitement dans un festival. Les humoristes ne font pas ca! Ils maintiennent une valeur marchande auprès du publique. D'où vient cette idée que la musique est nécessairement gratuite! Qui dit ca! Qui dit que tu dois passer ta vie à faire des gammes, des arpèges, à étudier, sans te faire payer. Fuck off ca marche pas comme ca!

là tu mélanges plusieurs affaires...

"Faux! C'est une adaptation qui ne marche pas au Québec." --­> effectivement, mais le marché du Québec en est un artificiel, donc y'a presque rien de logique qui tient la route ici...pas même le piratage (elle était trop facile, jpouvais pas m'en passer)

"La valeur marchande du spectacle musical au Quebec est nulle. " ---> c'est encore une question de marché...surtout d'offre et de demande, soit il n'y a pas vraiment de demande au prorata du nombre d'artistes ou tout simplement l'offre n'est pas adéquate (j'opterais en grande partie pour cette option, y'a beaucoup d'artistes qui se gavent de subventions, sans se soucier si leur produit est en demande vu qu'ils n'ont pas à être rentable comme un artiste américain le serait vis à vis un producteur par exemple, ils ont juste à être connus pour être subventionné puis à être subventionné pour continuer d'être connus...) Un restaurant a pas cette chance là, si ça poutine goûte pas assez bon, il va fermer boutique, même s'il fait des beaux sourires!

"Qui paierait (le publque en général) pour un spectacle quand il le verra gratuitement dans un festival. Les humoristes ne font pas ca! Ils maintiennent une valeur marchande auprès du publique. D'où vient cette idée que la musique est nécessairement gratuite! Qui dit ca! Qui dit que tu dois passer ta vie à faire des gammes, des arpèges, à étudier, sans te faire payer. Fuck off ca marche pas comme ca!"[i] ---> premièrement il y a des festivals de musique, ainsi que des galas d'humour qui sont gratuit ou presque car fortement subventionné...donc y'a moyen de voir de l'humour pour des peanuts aussi. deuxièmement, le musicien qui joue dans un festival, reçoit un très beau cachet car régit par l'union des artistes, même si le spectateurs payes pas un rond pour entrer sur le site. c'est tout de même à ça que servent une fois de plus les subventions (et oui c'est un cercle vicieux de la fausse gratuité) troisièmement: quelqu'un qui passe des années à étudier dans un domaine, musique ou autre, et qui veut en vivre n'a qu'à aller où il y a de l'argent à faire...quand même j'étudierais pour être prospecteur d'or sur mon terrain...jvais pas chialer que j'ai étudier et que je fais pas une cennes à creuser sur mon terrain si c'est évident qui a pas autre chose que du gazon là!!!

Le Québec c'est très bien à plusieurs égards, mais faut être réalistes aussi, c'est un petit marché qui est pas capable de faire ses frais en français québécois (là je parle autant de la musique, que des télé-séries, des films, les livres etc) soit on vit bien avec ça, soit on voit plus large comme public, y'a pas matière à être frustré parce qui a pas assez d'indiens pour chaque Gus qui veut être Chef

Ça c'est comme les séparatistes qui veulent les 8 milliards de péréquation pour se payer des services mais pas le canada qui va avec! un moment donné faut faire un choix et l'assumer d'un bout à l'autre et être conséquent.

Gnarf!

Belzebuth a écrit:

là tu mélanges plusieurs affaires...

"Faux! C'est une adaptation qui ne marche pas au Québec." --­> effectivement, mais le marché du Québec en est un artificiel, donc y'a presque rien de logique qui tient la route ici...pas même le piratage (elle était trop facile, jpouvais pas m'en passer)

Tu m'expliques un état de fait qui, pour toi, est inéluctable.

Belzebuth a écrit:

"La valeur marchande du spectacle musical au Quebec est nulle. " ---> c'est encore une question de marché...surtout d'offre et de demande, soit il n'y a pas vraiment de demande au prorata du nombre d'artistes ou tout simplement l'offre n'est pas adéquate (j'opterais en grande partie pour cette option, y'a beaucoup d'artistes qui se gavent de subventions, sans se soucier si leur produit est en demande vu qu'ils n'ont pas à être rentable comme un artiste américain le serait vis à vis un producteur par exemple, ils ont juste à être connus pour être subventionné puis à être subventionné pour continuer d'être connus...) Un restaurant a pas cette chance là, si ça poutine goûte pas assez bon, il va fermer boutique, même s'il fait des beaux sourires!

Le marché: 8 millions d'habitants, un petit peu plus que dans le temps d'Harmonium, Offenbach, Octobre, Beau Dommage...

Belzebuth a écrit:

"Qui paierait (le publque en général) pour un spectacle quand il le verra gratuitement dans un festival. Les humoristes ne font pas ca! Ils maintiennent une valeur marchande auprès du publique. D'où vient cette idée que la musique est nécessairement gratuite! Qui dit ca! Qui dit que tu dois passer ta vie à faire des gammes, des arpèges, à étudier, sans te faire payer. Fuck off ca marche pas comme ca!"[i] ---> premièrement il y a des festivals de musique, ainsi que des galas d'humour qui sont gratuit ou presque car fortement subventionné...donc y'a moyen de voir de l'humour pour des peanuts aussi. deuxièmement, le musicien qui joue dans un festival, reçoit un très beau cachet car régit par l'union des artistes, même si le spectateurs payes pas un rond pour entrer sur le site. c'est tout de même à ça que servent une fois de plus les subventions (et oui c'est un cercle vicieux de la fausse gratuité) troisièmement: quelqu'un qui passe des années à étudier dans un domaine, musique ou autre, et qui veut en vivre n'a qu'à aller où il y a de l'argent à faire...quand même j'étudierais pour être prospecteur d'or sur mon terrain...jvais pas chialer que j'ai étudier et que je fais pas une cennes à creuser sur mon terrain si c'est évident qui a pas autre chose que du gazon là!!!

Le marché de l'humour se porte très bien, sans subvention, et ca toujours avec ce même marché. J'ai jamais vu de spectacle d'humour gratuit et si il y en a, y'en pleut pas. Même que certains humoristes remettent en question les DVD qu'ils considèrent pas payant parce que c'est le spectateur qui est payant pour eux.

Perso je couperais toutes les subventions aux festivals.

Le marché: 8 millions d'habitants, un petit peu plus que dans le temps d'Harmonium, Offenbach, Octobre, Beau Dommage... 8 millions ça reste un petit marché qu'on le veuille ou non. L'offre s'est beaucoup diversifié depuis le temps d'Harmonium, avec le décloisonnement mondial, l'ouverture à d'autres culture etc.

et comme je l'ai dis, p-e l'offre artistique au Québec est inadéquate. Moi personnellement, y'a très peu d'artistes Québécois établis et reconnus (qui ne sont pas des bands émergents) qui viennent me chercher dans mes goûts musicaux!! et pourtant je fais partis de la génération qui se déplace et paye pour voir des shows, mais l'offre elle est pas là! l'offre vient du côté international. Les shows Québécois que je voit sont des petits groupe de la relève qui n'ont pas la chance de sortir de l'ombre, pas par manque de talents, mais parce qu'ils n'ont pas leur place dans les galas d'artistes et à TVA... On dirait qu'au Québec on a de la misère à décrocher de ce qu'on faisait y'a 40 ans. Il y a très peu d'innovation musicale qui perce au niveau des médias et on se complait avec les mêmes artistes décennies après décennies, ca devient lassant!

Le marché de l'humour se porte très bien, sans subvention, et ca toujours avec ce même marché. J'ai jamais vu de spectacle d'humour gratuit et si il y en a, y'en pleut pas. Même que certains humoristes remettent en question les DVD qu'ils considèrent pas payant parce que c'est le spectateur qui est payant pour eux.

Perso je couperais toutes les subventions aux festivals. l'humour historiquement au Québec a toujours pris une place importante, et je crois que ça ne changera pas... Tant mieux si cette industrie se porte bien. pour ce qui est des subventions au festivals moi aussi je suis contre. En fait je suis contre la tendance générale à ne plus savoir ce que coûte les choses. A pas savoir le réel coût de la vie, on manque de respect et on utilise mal les services. Les gens on pas conscience de la valeur d'une visite à l'hôpital, les étudiants n'ont pas conscience de la réelle valeur d'une année d'étude vu qu'ils n'en paye qu'un infime pourcentage (p-e pour ça que bcp ne prennent pas leurs études au sérieux d'ailleurs, j'en ai trop vu passé une décennie au cégep ou à l'université pour finir avec pas grand chose) p-e pour ça aussi que le monde chiale quand on leur demande 5$ pour voir un show. On pense que tout est gratuit et que tout nous est dû.

Si on était collectivement un peu plus conscient de ce que coute réellement la vie, ça remettrait bien des choses en perspective, et p-e il y aurait moins d'abus du même coup.

voilà l'effet pervers des subventions généralisées à mon avis

Belzebuth a écrit:

pour ce qui est des subventions au festivals moi aussi je suis contre.

Le plus bizarre (je vais pas me faire des amis là) c'est de voir le festival de jazz, francofolies... sortir en conférence de presse pour nous dire s'ils ont fait des profits ou non, comme si on cherchait à faire passer ca pour un organisme sans but lucratif (OSBL), des bienfaiteurs. Ce n'est pas un OSBL. J'ai eu des incorporations et je n'ai jamais fait de conférences de presse pour dévoiler mes bilans financiers.

je lèverai haut et fort mon chapeau au premier festival qui dira non aux subventions et qui dira, on a réussi le pari de faire de la qualité et le monde sont prêt à payer le prix pour y être!

Je saute dans la discussion sur les subventions pour râler après les téléséries et les téléromans québecois qui sont subventionnés et qui pour moi sont à 99% de la grosse daube !
Ca m'amuse quand j'entends la fierté de certains à dire que le Québec produit plus de contenu original que le Canada anglais. Certes, mais contenu original, ne signifie pas qualité.

Merci à city tv, global et ctv d'exister !