Le grunge: mouvement inutile

C'est mal de se moquer de mes annonces !
Pour la peine je boude, et je viendrai pas jouer aux petites voitures chez toi cette semaine !

c'est toi le pire, j'avais des nouveaux Tonka très nice!

Le grunge est figé dans le temps au début des années 90, un peu comme le fusion, le disco ou le prog l'ont été. Maintenant est-ce qu'ont peu dire d'un nouveau groupe qu'il est de genre grunge? Je pense pas. Ont va plutôt dire indé, ce qui peut envelopper un tas de genre différents.
Pour ce qui est du sujet...je pense pas qu'il y a un mouvement musicale qui a été inutile. Nirvana a tout de même apporté beaucoup, que ce sois musicalement et fait ouvrir des portes à plusieurs groupes par la suite qui ont pu avoir un succès plus grand grâce à une 'certaine' ouverture musicale des médias.
Personnellement, je n'écoute rien de la musique qui ce fait en ce moment. Pas de mauvaise fois. Simplement parce que rien ne m'intéresse dans ce qui ce fait autant de ce qui c'est fait dans les années 60-70 et même 80!
En ce moment j'écoute l'album fearless du groupe family. Quel album incroyable!

Je ne suis pas un fin connaisseur de Grunge, et d'ailleurs ce topic me rappel que je devrais m'y mettre. Mais juste avec Nirvana, ce mouvement aura été utile. Je suis de plus en plus fan de Nirvana.

Marcel Gamache a écrit:

Comme dirait Duke Ellington: Il y a 2 sortes de musique, la bonne et la mauvaise

Personnellement, je trouve qu'il y a 2 sortes de musique: celle qu'on aime, celle qu'on aime pas.

Cependant, la citation d'Ellington soulève une question intéressante: comment définit-on de la 'mauvaise' musique? Comment définir ou quantifier la qualité dans l'art?

moi à partir du moment où on a statué qu'un point noir sur une toile c'est de l'art...on est mieux d'en rester à un niveau d'appréciation, car la notion "d'art" est galvaudée!

par contre, l'originalité c'est autre chose

Je veux apporter une énorme correction. Nirvana n'est pas du grunge et ne l'a jamais été!!!!


Si Kurt entendait encore des gens dire que Nirvana était Grunge, il serait assez mécontent...


Le Grunge en exemple musical: Screaming Trees, Mudhoney, Alice in chains, Soundgarden et sans oublier le vieux Stone Temple pilots...

Pourquoi les gens associe une musique à un mouvement automatiquement? La musique sera toujours la liberté d'expression et la liberté d'opinion.

De juger un mouvement par rapport à la musique et vice versas est une grossiere erreur musicale.

J'aime pas le rap, le hip-hop... mais je n'associe pas la musique à une époque non plus. Ces artistes la ont le moyen qu'ils ont choisi pour s'exprimer et que ce soit en 1990 ou en 2011 sa reste un choix.

L'époque grunge comme beaucoup appel ca, moi j'y accroche encore pour justement la bonne époque ou la transition de musique se faisait sans juger les autres genre.

Tk je me comprends!

Je continue à dire NIRVANA n'est pas grunge... c'est de l'art, de la nouveauté pour l'époque, bref une belle cicatrice qui nous est resté...

On doit se dire la vérité: dans 20 ans Nirvana on vas encore s'en souvenir, Lady gaga, pas sur!!!

Dazed a écrit:

On doit se dire la vérité: dans 20 ans Nirvana on vas encore s'en souvenir, Lady gaga, pas sur!!!

tu pourrais être surpris lol

on se souvient de New kids on the Block et des Backstreet Boys (pas toujours en bien mais bon) Lady Gaga aussi va tomber dans l'ombre, puis revenir de nul part dans des shows nostalgiques quand elle aura 70 ans. Et y'aura surment un futur Marilyn Manson pour reprendre Poker Face comme ça été le cas pour Sweet Dreams...bref, qu'on aime ou pas, sa trace est faite anyway lol

Citation :

bref, qu'on aime ou pas, sa trace est faite anyway lol

une trace oui, mais une trace de break lol

Belzebuth a écrit:

on se souvient de New kids on the Block et des Backstreet Boys

les noms oui, mais pour ma part je suis incapable de te citer un de leur titre ou te freudonner un air !

Nirvana n'est pas du grunge, bin merde alors, c'est genre le Dieu du grunge, comme quoi la religion ...

Et puis non Nirvana n'est pas du grunge...

Nirvana - 1987 (first album BLEACH 1989)

Soundgarden - 1984 (first EP 1987, first album 1988)

Mudhoney - 1988 (first Ep 1988, first album 1989)

Screaming Trees - 1985 ( first EP 1985, First album 1986)


“Punk is musical freedom. It's saying, doing and playing what you want. In Webster's terms, 'nirvana' means freedom from pain, suffering and the external world, and that's pretty close to my definition of Punk Rock.” - Kurt Cobain

Oui la même époque on trouvait Niravana... le grunge as été découvert à cause que Nirvana venait simplement de l'état de Washington et plus précisément de Seattle. Bref les compagnies comme Sub Pop on pu facilement trouvé des bands de cette région là. voila pourquoi on associe Nirvana au grunge...
Nirvana était underground à la sorti de leurs premier album Bleach. Nevermind a carrément défoncé les palmarès à cette époque, mettant un peu plus dans l'ombre les autres groupes cité plus haut.

Donc le grunge a seulement été attribué par la suite au "Sound of Seattle"

bah c'est jouer avec les mots...c'est presque aussi pire que les quarante douze sous catégories du métal!

On peut dire que oui c'est jouer avec les mots....


Mais sa reste at large...


Bref j'ai toujours adorer ce "genre" musicale

Belzebuth a écrit:

Dazed a écrit:

On doit se dire la vérité: dans 20 ans Nirvana on vas encore s'en souvenir, Lady gaga, pas sur!!!

tu pourrais être surpris lol

on se souvient de New kids on the Block et des Backstreet Boys (pas toujours en bien mais bon) Lady Gaga aussi va tomber dans l'ombre, puis revenir de nul part dans des shows nostalgiques quand elle aura 70 ans. Et y'aura surment un futur Marilyn Manson pour reprendre Poker Face comme ça été le cas pour Sweet Dreams...bref, qu'on aime ou pas, sa trace est faite anyway lol

Gaga sait et connait comment vendre... elle a pas mal de talent, de plus elle écrit et compose... Voir le vidéo oublier le coté show off et écouter la performance...

https://www.youtube.com/watch?v=QMZW2DYfmew

le fameux "grunge" a inspiré tous les bands que j'aprécis.

PS: je deteste les termes de classification.

dyevest a écrit:

PS: je deteste les termes de classification.

Moi aussi!!! Dans les magasins de musique, magasins en ligne, etc., j'te crisserais tout ça en ordre alphabétique par nom d'artiste.

effectivement l'ordre alphabétique c'est plus logique qu'essayer de se figurer dans quoi ils ont pu catégoriser un band qui est "ambigu"

Je me rappelle qu'à l'époque des cassettes, chez Archambault à T-R il y avait à peu près 3 sections/catégories: Pop/rock, Jazz et une section Classique (plus isolée, à part). Par exemple, dans la catégorie Pop/rock, lettre 'M', on retrouvait dans le même bac Madonna, Marillion et Malmsteen, Yngwie...

Les temps on changé depuis!

Hehe! J'adore ce genre de discussion...

Personnellement, chaque style a sa place et son public. Le soleil brille pour tout le monde.

Si j'avais chié sur certains styles depuis que je joue, j'aurais raté l'occasion d'avoir de maudites bonnes gigs. J'ai touché à presque tout. Mais vraiment. Le rock et le "disco" des années '70, au Death Metal, en passant par le pop, le country, le hip hop et même l'opéra, avec tout ce qui se trouve entre, incluant les traditionnelles samba/salsa/musique de danse sociale, etc. Je ne vous cache pas que parmis cette liste, y en a qui m'ont donné le goût de vômir en jouant. Mais j'ai toujours gardé une certaine ouverture d'esprit et je n'ai pas eu de périodes de ma vie ou j'ai stagné. Je ne dis pas non plus que c'est mauvais de s'accrocher à un style en particulier. Mais avoir l'esprit ouvert donne accès à des portes que jamais on aurait pensé franchir un moment donné. Combien de fois j'ai entendu quelqu'un me rire en pleine face en me disant "Du Madonna??!? Pfouahahaha!!!". Ma réponse? "C'est pas juste d'en jouer. Ça, c'est facile. Mais le faire sonner, c'est une autre histoire."

Et d'avoir cotoyé tous ces différents styles ont été, pour moi, la meilleure école de musique à vie. Ça m'a aidé sur énormément de points sur le côté technique et sur l'inspiration lorsque vient le temps de faire des sessions ou de composer.

Pour revenir au Grunge, c'est un style/mouvement/appelez-donc-ça-comme-vous-voulez qui a été apprécié d'une masse. Et c'est ça que ça prend pour un musicien aspirant à la popularité. Posez-vous la question vous-même: Entre un band qui attire 10 personnes dans un club miteux ou un band qui attire 10 000 personnes dans une arena, lequel choisiriez-vous?

@Doc: Ton style et ton son plaît à Céline Dion et elle veut t'engager pour jouer avec. Elle t'emmène à faire un nouveau disque avec TON son et TON gear, mais tu es confiné à jouer ses albums précédents à la façon des guitaristes qui les ont tracké. Tu refuses?

Come on les gars. Get real.

On dit souvent qu'il n'y a pas de sot métier. C'est la même chose en musique.

Seb

Seb a écrit:

@Doc: Ton style et ton son plaît à Céline Dion et elle veut t'engager pour jouer avec. Elle t'emmène à faire un nouveau disque avec TON son et TON gear, mais tu es confiné à jouer ses albums précédents à la façon des guitaristes qui les ont tracké. Tu refuses?

Come on les gars. Get real.

Je ne suis pas guitariste professionnel donc ta question n'a aucun sens.
Si demain elle sonnait à ma porte, je lui répondrais que 1/ désolé j'ai pas le niveau 2/ que ce qu'elle fait n'est pas ma tasse de thé 3/ que je "connais" un bassiste sur un forum qui serait intéressé lui !
Voila ma réponse sincère, enfin real en bon québecois.

Mais sinon quel est le rapport avec le grunge ?
Céline Dion serait du grunge ?

Doc Plus a écrit:

Mais sinon quel est le rapport avec le grunge ?
Céline Dion serait du grunge ?

Non mais c'est un style que la majorité des membres n'oserait pas même gratter la première note de sa chanson la plus connue. C'était simplement un contexte.

Seb

Le grunge a été utile! NE serait-ce que d'avoir simplement rejeter le style rock "cool" ou les membres du band passait plus de temps à montrer leur cheveux lol.

Sérieusement, le grunge a été trop court, a cause d'une mauvaise idée qui se nomme l'héroine. Combien de membre de band son mort trop tot ? Mother Love Bone si je ne me trompe pas en est un exemple.

L'autre probleme est l'industrie de la musique qui a trop chercher le prochain Nirvana...

Reste Nirvana est probablement, opinion perso ici, le dernier groupe culte que nous avons connu.

Je ne veux pas revenir sur le post que j'ai lancé, mais Moonelf amène 2 point intéressants.

1) L'héroine. Belle saleté. Elle a tué Cobain, Janis et j'en passe. Une plaie pour les musiciens
2) La stupidité des compagnies de disques. Elle est infinie. N'ont pas vue venir la révolution numérique, ce qui va leur coûter la peau... À ce sujet je vous recommande l'excellent livre "Appatite for self destruction" de Steve Knopper. Édifiant. Je suis sûr que l'industrie d'ici ne vaut pas mieux

La seule chose du grunge qui n'est plus populaire n'est que sa popularité.

Il y en a encore plein qui roule encore. C'est underground et parfait comme ca. C'est la qu'est sa place.

Si non quand ca vient populaire, ca fait plein d'argent pis sa "mourre" su les drugues dures.